Agustín Caillava

Devolución a Santiago Mejía: Buenas! Estuve leyendo el posteo anterior y me gustó el enfoque detallado que hiciste sobre las emociones del usuario (eje que usualmente pasamos por alto). En cuanto a las propuestas conceptuales, dejo algunos comentarios y preguntas: PC 1 -  ¿Cuál es la postura correcta al momento de iniciar el inflado? ¿Es lo mismo para el asistido que para el asistente? ¿Es recomendable que un paciente conectado con sueros/sondas haga esfuerzos físicos? Si es inflado es automático, ¿cómo se puede adaptar a la mano de cada usuario? ¿Se puede regular el inflado? En cuanto a la limpieza, ¿se hace inflado o desinflado?  PC 2 - Me interesa esta propuesta ya que tuve un planteo similar, estas preguntas son también para mi: ¿Como se adapta ese sistema? ¿Es universal para todas las camas? ¿Quién se encarga de manejarlo?¿Se puede modifcar con el avance del diagnóstico del paciente? ¿Cómo interactúa con los otros elementos circundantes? ¿Compite con ellos? ¿Se prescinden de

Propuesta Conceptual 1: Sistema que vincula los cuerpos del asistente y asistido, con el fin de reducir el desgaste físico innecesario. (Orientado a contextos sin una asistencia médica constante, como es el caso de una rehabilitación o internación domiciliaria. El asistente no necesariamente puede estar formado e instruido para tal tarea. Por lo que este sistema está enfocado en esa etapa de aprendizaje). Propuesta Conceptual 2: Sistema que permita mantener una postura corporal determinada. Se adaptará al usuario teniendo en cuenta su nivel de dependencia. (Dentro de las problemáticas observadas, una se relacionó con el conflicto de cambiar de posición al paciente para acercar la chata o el urinal. El sistema deberá contemplar variación en la postura debido al tipo de paciente o la evolución de su problemática). Propuesta Conceptual 3: Sistema que permita al paciente generar un espacio de intimidad , priorizando y valorando su grado de autonomía. (Tomando

Empecé la investigación medio desorientado. Por un lado investigué sobre los productos existentes y acerca de los protocolos necesarios para su uso adecuado. En paralelo, con el grupo del tph armamos una pequeña encuesta que difundimos entre amigos y conocidos. Algunas de las preguntas fueron: 1-  Estás/estuviste en situación de dependencia o asistís/asististe a una persona 2-  Si usa/usó silla de ruedas, o asiste/asistió a una persona en silla de ruedas:     ¿Cómo es el acceso a los baños para discapacitades?     ¿Es fácil o restringido? 3-  Si tiene/tuvo que movilizar a una persona para ubicarla en el inodoro:       ¿Tenía que realizar un esfuerzo excesivo? ¿Lo realizas/realizaste sin ayuda o       te asistieron? 4-  Si es una persona que tiene que estar/estuvo en cama o asiste/asistió a una         persona que estaba en cama:    ¿Cuánta dificultad hay al momento de deponer los desechos humanos luego            del momento de micción o defecación?

            Me interesó la presentación y el inicio del tp. Me gusta que se haya elegido esa temática ya que nos aleja de nuestro entorno y contexto diario, y nos obliga a conectarnos de un modo más profundo con el usuario.                 Me genera cierta incertidumbre y ansiedad como orientar la investigación. Empezamos armando un breve cuestionario para pasarlo a conocidos que hayan estado o estén en esta situación. Creo que la charla de hoy nos va a ayudar para aclarar y definir requisitos mínimos para el sistema de diseño, y a partir de eso redireccionar la investigación.

Después de las pruebas iniciales sobre el comportamiento de las pelotas de tenis con el cartón, hicimos énfasis en dos aspectos: deconstruir el prisma y que el recorrido se genere mediante un sistema de pocas piezas. Destaco el posicionamiento de mantener el recorrido a partir del sistema, ya que conseguimos el resultado más tarde de lo que suponíamos. Con un sistema de guías y codos para los giros pudimos lograr el resultado previsto. En cuanto a la complejidad del recorrido, me parece que podría haber sido más extensa y sumar más cambios de dirección. Reconozco que no me encuentro cómodo trabajando con cartón. Nos costó mantener la rigidez del sistema sin apelar al recurso del prisma sólido.

Soy un Diseñante    Mi nombre es Agustín Pablo Caillava.    Me recibí de bachiller orientado a Ciencias Naturales en el 2007, y al año siguiente comencé a cursar en la carrera de Ingeniería Mecánica. Cursé durante 4 años y a principios de 2012 dejé la carrera en suspenso.    Entré en la Fadu en el año 2013, buscando un marco teórico para mi oficio y una estructura para proyectar y ampliar mi horizonte profesional. ¿Qué hice? ¿Qué hago? ¿Cómo me formé? ¿Cuál es mi perfil? Terminando el secundario empecé a interesarme en la carpintería. A fines del año 2010 pude armar en la casa de mis padres un pequeño taller. Los primeros trabajos fueron de restauración y muebles simples para amigos y familiares. A la par seguía cursando una carrera con pocas ganas, esperando terminarla para poder dedicarme de lleno a la carpintería.     Entrar en la Fadu me ayudó a pensar el oficio desde una perspectiva mucho más amplia. Me sirvió y sirve para organizarme desde lo proyectual, logístico y co